יום שלישי, 24 בדצמבר 2013

פִגְרֵי הָאֲנָשִׁים הַפֹּשְׁעִים


טבת תשע"ד
פִגְרֵי הָאֲנָשִׁים הַפֹּשְׁעִים
בענין מה שדיברנו,
אכתוב בקצרה את הנלע"ד:

[מלבד זאת, נמאס לי לבוסס במדמנת הפוליטיקה החרדית,
שלפעמים מסריחה יותר משאר פוליטיקות, בגלל שעושים זאת "בשם הדת"].

במפלגת "עץ" יש לחלק בין העסקנים לבין שאר הציבור.
העסקנים כידוע הם נבזים ושפלים ומבזי גדולי ישראל,
ורותמים לעגלתם את מי שמשתלם להם,
כדברי מרן הגר"ח קנייבסקי שליט"א במכתביו הידועים,
ונתגלה קלונם כעת בפרשת "ארחות תורה"

[עיין ערך הרב גרוס, שכל פעם מחבקים/ דוחים אותו כפי איך שהשתלם להם,
ויש בידי מכתב של הגר"ש אוירבך נגדו...]
ונתי גרוסמן בעצמו, ביזה בעבר את הגר"ש [לפני כעשר שנים]
ושלח איומים לבית הגרי"ש אלישיב [אני הגדלתי אותו ואני יכול להשפיל אותו].

ואנשים אלה [וכן הגר"ש] לא שמעו למרן הרב שך ופעלו בניגוד לדעתו,
בעניין מינוי הגרש"ז גרוסמן לרב קרית ספר,
עד שסיכלו את המינוי,
והתבטאו "הרב שך טועה!!!

אך בעיני שאר הציבור [ואף הרבנים], שלא מכירים את נכליהם של הנ"ל,
נראה שיש "מחלוקת בהנהגה",
וכמו בכל מחלוקת הם סוברים שמותר לנקוט כאחד הצדדים.
בפרט מי שקשור עמהם בקשרי משפחה/ ישיבות /פוליטיקה
או הבעיה האנושית הידועה של "חוסר יכולת להודות בטעות"...

אנו יודעים שרק ה' אמת ותורתו אמת,
וכל אדם אף הגדול ביותר יכול לטעות
[ואף משה רבינו מוסר התורה, ובשאר מחלוקות כגון היעב"ץ ור"י אייבשיץ]
ואף לאלישע הנביא היה "גיחזי" בבית...
שדחה רבנן מלפני אלישע, ואחז בהוד יפיה של השונמית.

ובפרט כאן שיש מקום לטעות,
והדבר היחיד שמחזיק את הדור בידיעת ההשקפה בעניין
זהו יציאת מרן הגר"ח מגדרו ממש, בניגוד גמור לאפיו!
ואלמלא הוא היינו מסורים ח"ו בידי אותם רשעים מבזי גדולי ישראל.
וכל מי שמכיר את המערכת "מבפנים" יודע שהוא לא אמר הכל...

וְיָצְאוּ וְרָאוּ בְּפִגְרֵי הָאֲנָשִׁים הַפֹּשְׁעִים בִּי כִּי תוֹלַעְתָּם לֹא תָמוּת וְאִשָּׁם לֹא תִכְבֶּה וְהָיוּ דֵרָאוֹן לְכָל בָּשָׂר.

שלך, ידידך

נ.ב.
שוב סליחה על העיכוב, ראיתי את מכתבך הבוקר, ואמרתי שאתיישב מייד לכתוב,
וכן הינך יכול להעביר הלאה,
רק לא בשמי וכינויי...

הנ"ל.

תשמ"ט - מכתב רבי דב לנדו ראש ישיבת סלבודקא, ותגובת הגר"ש אוירבך

בס"ד כ' כסלו תשמ"ט
למעכ"ת מכובדי הגאון ר' שמואל דויטש שליט"א.
שוכט"ס.
אני מצטער כי עלי להסב עגמ"נ לכבודו בדברי הבאים. אך כמדו' שבנידון זה חל הכלל הנודע "ההכרח לא יגונה", ובמלוא מובנו, ואקוה כי כב' יבין לרוחי וידונני לכ"ז.
ותוכן הדברים ושרשם הוא הבחירות המעותדות לבוא לעירי' פה בעירנו ב"ב. והנה בשוחחנו בירושלים נגעה השיחה גם בנושא זה ועל דא בלבד קאתינא השתא.
ידע כב' כי אם יוחלט כעת עוד פעם לצאת כאן בעירנו לרשימה נפרדת לעירי' אז המצב יהא כזה, ח"ו, שמערכת הבחירות האחרונה לכנסת שהיתה כאן תהא כשחוק לגבי מה שצפוי - בל אפתח פי לשטן - במערכת הבחירות המעותדת הזו.
ואומר עוד גלויות, ובאופן כללי ונחרץ. אינני מבין בכלל את כל הגישה הזו הגורסת כי על עולם התורה להיות תקיף וחזק ולוחם, היודע להגן על זכויותיו בתוקף, ויודע להשיב מלחמה השערה, ואוי לו למי שבא להצר צעדיו ולמנוע דבר - המגיע לו - בעדו.
לא! לא זו צורתו הראוי' והנכונה של עולם התורה. הוא אף פעם לא הי' כך בעבר, ואין זו הצורה שיש ל"הלבישו" בהווה ולהבא!
עולם התורה לפי מיטב הכרתי, והכרת אחי ורעי, חייב להיות רוחני, נעלה ועדין, צנוע ומצטנע, ולא המוני ותוקפני, מופיע ומתבלט, לוחם ואלים! לא!
וכל זה אף במחיר הפסדים, ויהיו אפילו מאת מונים יותר מההפסדים הצפוים לנו אם לא נהא תקיפים תוקפניים ואלימים כיריבינו ומתנגדינו.
אנחנו לא נלך להתאבד – מבחינת כל המהות הרוחנית העצמית שלנו - כדי להשיג עוד ועוד הישגים פה ושם, לתקן עוולות הנגרמות לנו, ולקבל את כל מה שמגיע באמת לנו, וכל זה במחיר התאבדות רוחנית ומהותית. לא נעשה זאת גם למען הוריד את הרב החבד"י וראש העיר הגוראי מכסאותיהם, או אפילו כדי לחזק את "שארית ישראל". כן, אפילו לשם כך לא כדאי להתאבד!
מה באמת סבורים: האם אכן, באמת, כדאי לשם כך, לשם כל זאת, להשחית את הנשמות, ולהורידינו, אותנו ואת בנינו ובנותינו, לדיוטות תחתונות כ"כ מבחינת ערכיות מוסרית ונפשית, להסתאבות חברתית ופרטית מבחינת התנהגות יהודית ותורתית.
והעיקר – הוא רק "לנצח"! רק זה העיקר, והשאר הוא חסר משמעות לגביו לגמרי, האכן כן הוא?!
האם באמת כדאי לשם כך להכניס את כולנו לקלחת גיהינומית זו של מלחמות ומריבות נוראות, ושל חרב איש ברעהו?!
האם בזה נחנך את ילדינו, ונשחית את כל עולמינו עולם התורה, על שנאה ואויבות על אלימות ותוקפנות, על אנחנו עוד "נראה להם" לכל מי שמפריע לנו, או אף, אינו צועד עמנו בדרך מלחמתינו?
הזאת תהא צורתו הרוחנית של עולם התורה בדור הבא, ובמקום ציבור תורני נעלה ומרומם, ניהפך לציבור אלים וחשוף זרוע מלחמה – כדי לטרוף זרוע אף קדקוד של כל מי שמצר צעדינו או שאינו נושא חן בעינינו?
ומה אאריך עוד בדברים והרי הכל כ"כ גלוי פשוט ומובן. ואין צריך לפנים אך צריך לבפנים. למעשים ופעולות, ובמרץ ותושי'. אחת היא המוטלת עלינו בשטח זה כיום. לפעול בהחלטיות, בחכמה ובתבונה, ובכל האמצעים הנאותים והראויים, למען הקמת רשימה משותפת אחת של כל החרדים פה ב"ב לבחירות לעירי', מתנגדים וחסידים, ליטאים וגוראים, ויז'ניצאים וכו', ויהא אפילו דבר זה כרוך בויתורים בלתי נעימים, ואף מכאיבים, כהנה וכהנה, הכל כדאי, ובלבד כדי להגיע למטרה הכרחית זו שהיא ממש בציפור נפשינו, נפש עולם התורה פה ב"ב.
אינני יודע מה ליעץ לכבודו בזה אך בודאי הוא יודע היטב את המצב מבפנים ומבחוץ, ועכ"פ יותר טוב ממני, ואת אשר ניתן לעשות למען המטרה החיונית הנ"ל, למען הקמת רשימה מאוחדת, וכאמור, אשר בזה תלוי' כל הצלתינו מרדת לשחת המחלוקת והמלחמה וכל הכרוך בהם.
ואוסיף עוד:
חש אני ומרגיש כנחוש בהחלטתי שהחלטתי, בל"נ, שאם בכ"ז תתקבל ההחלטה האומללה לצאת ברשימה נפרדת, לפעול בענין מבחינתי, וככל רק אשר יהא בידי, ועם חברים לדעה [אשר ברור לי כי רבים רבים המה, ואף אותם שעדיין לעת עתה אינם מוכנים להביע דעתם בפומבי ובברירות], והדברים כמובן ייאמרו ויעשו באופני הסברה ונימוק שיכליים ורגשיים, מאוזנים ונאותים, מהוגנים והגיוניים, ייאמרו ויושמעו בע"פ ובכתב, ביחיד וברבים, כמתאים וכנדרש.
ובודאי – אחשוב עוד – כי אזי, מצב מחודש זה, שמתוך עולם התורה, מאיזה מקום שהוא – יהא אשר יהא – ואולי מכמה מקומות, תצא קריאה המנוגדת והמתנגדת – בטיעון הגיוני ורגשי – לדרך הנקוטה כעת הסבורה שרק כך, שרק על המלחמה ואי הויתור מושתת עולמינו, מצב קיומן של דעות מוגדר וקיים זה, שלא ירתע מכל מהביע את דעתו בכל הנ"ל [אם למרות הכל תתקבל ההחלטה הבלתי מתפשרת בשום אופן על קיום רשימה נפרדת לבחירות לעירי' פה] בבהירות ובהחלטיות לא יסב כ"כ נחת – ואולי גרוע מזה – לכל הסבורים כי אין דעת ופה וכתב לאותם בעולם התורה המשוכנעים בכל ליבם ועומק הכרתם, כי הדרך הנקוטה בזה אינה הדרך הנכונה. לא. לא ולא!
יש עוד להאריך בכ"ז, אך לא זה המקום. אולם סבורני ומשוכנע אני כי עיקרי הדברים ברורים ומחוורים למעכ"ת, ואין צורך לפרט למבינים.
ואוסיף בזה עוד ב' דברים:
א. מכתב זה נכתב בלא שנתיעצתי מקודם אודות כתיבתו עם זולתי, אלא כולו מיזמתי ומחשבתי בלבד.
ב. לא איכפת לי, ואדרבה אשמח (עד כמה שניתן לשמוח בהקשר דברים עגום ומדכא זה) אם יראנו מר למכתבי לכל אשר יחשוב לנחוץ להראותו. ואקוה שישא עמו רק תוצאות חיים ופרי אמת, ואך טוב וחסד, שלום ושלות השקט יבואו לכולנו בעקבותיו ובעקבות כל פעלי העושים והמעשים למען השלום. אכי"ר.

בברכה דוש"ת דוב לנדו

הוספה:
אקוה כי בעקבות הדברים הנ"ל לא יטענו נגדם טענות ידועות ברוח המוסכמות והמפורסמות. כגון: כבר הורה זקו. או, למשל: כך דעת תורה. או, אסור להתנגד אפי' בכי הוא זה לדעת גדולי הדור. או כל מיני חידושי הלכות שנתחדשו לאחרונה, וגם לא לאחרונה, בסוגית ימין שהוא שמאל ושמאל שהוא ימין וכיוצ"ב. ואם בכ"ז יטענוך, אומר רק זאת בלבד: כל אותם דברים טובים ונחמדים מוכרים לנו היטב ומאז ומתמיד. במחילה, לא היום נולדנו, ואיננו נערים וקטנים, לא מבחינת הגיל ולא מבחינת הכרתינו את הנושאים הללו לא מהיום ולא מאתמול. ובודאי ובודאי שלא עתה יאלפונו דעת ובינה בהם [וכבוד המאלפים במקומם מונח] במה שבוננו אותנו היטב היטב רבותינו הקדושים מצוקי ארץ אשר את מימיהם הנאמנים שתינו בצמאון, וממקור תורתם הנשגבה ותבונתם העמוקה והגות ליבם הטהור זכינו לשאוב כל חד לפום שיעורא דילי'. ודמותם הקדושה ואמרותיהם הנשגבות וקדושת הנהגתם הנפלאה, עוד גם כעת וכיום עומדים וניצבים כחיים לנגד עינינו,מלהיבים את רוחינו, תוססים ושוקקים בקרבינו, ומנווטים את דרך חיינו בתורה, באמונה, בקיום מצות, ובהשקפה תורנית בריאה ומלאה בהירה ויסודית. יבינו זאת כל אלה שלא זכו לכל זאת!


מכתב הגר"ש אוירבך
בסיעתא דשמיא
הנני בזה להצטרף לכבודה של תורה, כמבואר בשערי תשובה לרבינו יונה שער שלישי, שחובתינו לרומם החכמים לתתם עליונים ויהיו דבריהם נשמעים וילוו עליהם העם כולו, וכבר הרחיב בזה בספר כתר תורה לתלמידו של קודש הקודשים רבינו הגר"א ז"ל אשר מדרכי היצה"ר לאבד הדרת התורה ולהפחית יקר תפארתה, ודרכו לפתות לת"ח שיהיה מוכתר בכתר ענווה ולהניח כבודו לפני כל אדם וצריך להזהר ולהשמר מן הנחש הארור המסית והמדיח כי אין דעתו אלא לבזות כבוד התורה בעיני ההמון ובעיני התלמידים עיי"ש בדבריו החוצבים להבות אש.
ועלינו לשבח ולהודות להקב"ה אשר בדור אחרון זה, לאחר החורבן הנורא בעוה"ר של היכלי התורה והיראה בגולה, הרחיב ד' לנו במעט וזכינו לכבודה ולתפארתה של תורה ומתרבים בעה"י הממיתים עצמם באהלה של תורה כ"י, וזכה הדור הזה, מה שלא כל דור זכה לכך, להאיש על העדה אשר יצא לפניהם וגו', בחכמה ותושיה באהבה וחמלה, מאת ד' היתה זאת כי לא כלו רחמיו לחיותנו כהיום הזה. – ורע ומר אשר חכם אחד שליט"א, דאורייתא קא מרתחא בי', ובא לכלל כעס ובא לכלל טעות וכשלון, ונכנס בו אש זרה אשר לא ציווה ה', והטיח דברים אשר לא כדת, שלא בדעת ושלא בהשכל, נגד עיני העדה אשר בית ישראל נשען עליהם.
והאמת כי כל בן תורה וכל אשר יש בו ריח תורה, יודע להפלות ולהבין כי כל דבריו בטלים ומבוטלים כחרס הנשבר וכדבר שאין בו ממש, וכל כלי יוצר להצר כבודה של תורה לא יצלח, וכל לשון מדברת גדולות על רועי ישראל ששתלן הקב"ה בכל דור לא ישמע ולא יזכר ולא יפקד, ולא נצרכא אלא שלא יבוא איזה תלמיד טועה להמשיך אחרי האי פלגאה, ושארי ליה מאריה להאי צורבא מרבנן כי שגגה היא ורוח שטות עברה בו, וכבוד יקר תפארת גדולת תורתו ויראתו במקומו עומד.
ויתן ד' ית"ש ויקויים בנו אין פרץ ואין יוצאת ואין צווחה ברחובותינו ונזכה במהרה להבטחה ומלאה הארץ את ד' כמים לים מכסים אמן כי"ר.

יום שני, 23 בדצמבר 2013

דברי מחאה שהשמיע הרב יואל מקלב על סברת בית הלל ושמאי

להודיע קושט אמרי אמת
דברי מחאה שהשמיע מורינו הגאון רבי יואל מקלב שליט"א
היום יום ד' י"ב חשוון באסיפת בני הישיבה
ישיבת בית מדרש עליון – בני ברק

לא איש דברים אנוכי וכבר אמרו סייג לחכמה שתיקה, אבל שאלתי ואמרו לי שעלי למחות והפסוק אומר בקהלת "עת לחשות ועת לדבר".
כבר נתפרסם ברבים דברי מו"ר הגאון שר התורה שליט"א שאין כאן מערכה של בחירות כלל, זו מערכה שמתנהלת כבר כמה שנים לא ע"י גדולי ישראל אלא ע"י כמה עשרות אנשים צעירים שמבזים את התורה ושונאים את גדולי ישראל ולא יכולים לסבול שגדולי ישראל ינהיגו את העם ככל הדורות וכל פעם מלבישים את הנהגתם על ת"ח אחר ומסתירים בזה את מזימתם. זוהי ההסתכלות המעמיקה של מורי ורבי שר התורה שליט"א, ובאוזני שמעתי מהסבא מרן הגרמ"י ליפקוביץ זצ"ל כי דבר ד' בפיו.
אחרי שנתפרסמו הדברים הנזכרים נתקיים בנו משיב חכמים אחור, ודברו ברבים ואני מצטט מקצת מן הדברים שנאמרו שם, דברו שם על הסוגיא הכואבת בעקבתא דמשיחא שהאמת נעדרת ואנשי האמת נחבאים מפחד ואימה של אנשי השקר ואשר כל היום שוטפים את הדעת של האנשים, כדוגמא לשטיפת הדעת סיפר שם סיפור שלטענתו בדק אותו בדיקה אחר בדיקה איך שהטעו את מו"ר שר התורה וכמעשה שאול המלך עם דואג האדומי בנוב עיר הכהנים.
בסיפור זה התבסס על כך שאיש צוות מישיבתו הקדו' אמר את האמת על השולחן, בדבר בחור שעבד למפלגת כת הפורשים מדרכי ציבור, והורה מרן שליט"א שצריך לזרקו מן הישיבה, וכששאל הבחור מדוע לא זורקים אותו מן הישיבה, השיבו איש הצוות, כך אמר שם, שהציגו לפני מרן שליט"א נתונים לא נכונים ואמרו שמפלגה זו הוקמה כדי לרמוס את כבודו של מרן ראש הישיבה שליט"א.  וזעק שם איך מותר לנו לתת להם כח לשלוט בעם ישראל ובתלמידי חכמים הרי אנחנו יודעים מה עומד מאחורי הדברים של ר' חיים, והוסיף שנתן דוגמא אחת ממה שארע בישיבתנו ויש עוד הרבה דוגמאות שלא מתאים לחזור עליהם.
איש הצוות שעליו דיבר כבר נודע שכונתו אלי, ואני עומד ומשתומם היכן הם אנשי האמת, כל הסיפור שהוא סיפר והוא טוען שבדק אותו בדיקה אחר בדיקה לא היו דברים מעולם !!!
איך אפשר לדבר על שאול בחיר ד' ולומר שהוא נשאר בחיר השם, ולהסתמך על בוקי וסריקי בדבר שיש בו בזיון ת"ח, וכבר היה מלפנים שאמרו כן על הגאון ר' יצחק אלחנן זצוק"ל שמטעים אותו ולא נותנים לו לשמוע דעות אחרות וכששמע מזה כתב שרוצים לכבד אותי בחיסרון הדעת.
היכן האחריות לעמוד בשער בת רבים ולספר סיפור שכולו שקר מתחילתו ועד סופו, כל הצגת הדברים איך נשאלה השאלה ומה שהשיב להם רבינו הוצגה בצורה לא נכונה ובאופן שיש בו זלזול בכבוד רבינו ולא היו דברים מעולם.
וגם מה שאמר שהטעו את רבינו והציגו בפניו את המפלגה הנזכרת בצורה מסולפת ושאני אישרתי את הדברים והעמדתי את האמת על השולחן, הכל שקר !!!
לא אמרתי רק שאם יהיה הדבר נוגע למעשה יש לשאול שנית איך לנהוג ביחס לבחור, כיון שיש איזה פרטים ביחס לבחור שצריכים להעמיד בשאלה.
אני לא יכול להבין מאחר ומכיר אותי וסומך עלי למה לא ראה צורך להתקשר ולבדוק באמת לפני שמספר כך ברבים על שאול בחיר ד', הרי נתברר הדבר כי לא את רבינו שליט"א הטעו אלא אותו בעצמו ומכאן אתה למד לכל שאר הסיפורים שכאילו ידועים לו, ולמסקנה שלו שכל היום שוטפים את הדעת של האנשים, שבכל זה אין ממש הכל עורבא פרח.
כשנכנסתי אצל מו"ר שר התורה שליט"א לשאול איך עלי לנהוג מאחר ושרבבו את שמי בעניין הקראתי לו תמצית מכל הדברים שנאמרו שם וביטל את הדברים בביטול וזלזול גמור [אני נזהר בלשוני ודי למבין] ומה שאמר שם שיש כאן מחלוקת חכמים הדבר פשוט שאינו שייך לכאן כלל, כמדומה שהדברים שנאמרו שם זוהי הסוגיא הכואבת באמת בעקבתא דמשיחא.

יתן ד' שבמהרה יתקיים בנו ומלאה הארץ דעה את ד' כמים לים מכסים. אכי"ר.

מדברי הרב יונה זלושינסקי – קיץ תשס"ג

מדברי הרב יונה זלושינסקי – קיץ תשס"ג בכינוס מצומצם
בישיבת "אמרי צבי" לאחר זריקת את חתדב"נ
הגר"ב רימר מראשות הישיבה

אנחנו יודעים שיש סוגיא מורכבת של הנהגה בישיבות, מסורת ממרן הרב שך עד ר' חיים וולאזינר, ומסורת הזו עברה רק איש מפי איש, אין כאן שום שייכות בדוקא לגדלות בתורה, כולם יודעים שיתכן ת"ח גדול מאוד שאין לו מסורת בדברים אלו.
הרב שך חינך את הדור, הוא חינך את ראשי הישיבות שבדור, הוא הנחיל הנהגה איך לנהוג בישיבות, איך לפעול כשיש וויכוחים בישיבות, ותמיד הוא צעק "לישיבה יש בעל הבית" גם לפני כמה שנים הוא פירסם כזה מכתב בישיבת פוניבז', ולכן אין זה סותר מגדלותו של ראש הישיבה, תבינו אין כאן ויכוח על גדלותו של ר' בנימין, אבל זה מה שהרב שך חינך אותנו שראש ישיבה כמה שהוא יהיה יותר גדול, תמיד חייב להכנע לבע"ב. וכך ראינו שהוא נהג בעצמו. הרי רק בשנה שעברה הרב שך נפטר, אבל מה שהוא הנחיל לנו לא נפטר, אנחנו ממשיכים לינוק מהחינוך שקיבלנו וללכת בדרכו.
אני לא רוצה להכשל בלשוני ואני אומר את הדברים בזהירות, כל מה שמפיצים בשם הרב אלישיב, א. הדברים לא נשמעו מפי אנשים מוסמכים, נמצאו חצאי דברים, בלי מקור מדויק. ב. הרי לא נותנים להרב פרוינד להכנס אל מרן הרב אלישיב, וא"כ האם זה לא דומה לסוגיא של שאול המלך עם דואג האדומי בנוב עיר הכהנים? הרי זה ממש כמו דואג האדומי. [כאן הרחיב בביאור דברי חז"ל ובפי' המלבי"ם שם] לפי מה שהם אומרים בשם הרב אלישיב זה נשמע שאמרו שהרב פרוינד עושה הכל על דעת עצמו ולא שואל אף אחד, הרי וודאי שאם הרב אלישיב היה שומע שר' מיכל יהודה עומד מאחורי הענין היה שולח להתעניין למה פסק כך, הם הרי מחותנים. גם לר' שמואל אוירבעך לא נותנים להכנס להרב אלישיב להסביר את הרב פרוינד. שאול נשאר בחיר ד' אין לנו ספק בזה, אבל דואג האדומי אין לו חלק לעוה"ב.

ולכן אני אומר לכם...